...именно этом Заборе не ругаются матом, а? :oops: :oops: :roll: :hmm:
Вопрос... :hmm:
Да, потому что, бл*, не хотят! Ханурики недое*анные!
На других форумах пи*деть пиз*ят, а tut словно де**мом захлебнулись...
:oops: :oops: 8-)
Grigoriy
17.08.2003- 15:01
Людь интелигентная мабуть?
Загадывай желание, туды его в качель!
В одну минуту написали :-P (3:05)
Вот это, Саша - правильно, это по-нашему!
А то развели tut интеллигентность вшивую. :gy:

;-)
Цитата
Вот это, Саша - правильно, это по-нашему!

:D
А то развелись tut интеллигентность вшивую. :gy: :laugh: ;-)
Я старался, словеса усякие вспоминал :oops: :roll:
Всё, мне стало стыдно и я поставил звездочки
"Интеллигентность ее ж как не пряч, а нет-нет да и вылезет" - ВАШ
зы: за дословность цитаты не ручаюсь
Цитата
Всё, мне стало стыдно и я поставил звездочки :laugh:
Саша, ты не настоящий революционер!
*** ** ** *** **** *******!!!
Саш, немедленно верни старый аватор! :-? :gy: :gy: ;-) Я к нему привык!
:-/ Саш, tut материться разрешили, блин!.. Ну ладно, привыкну (до появления нашего старого-нового форума уж точно!). :gy:
Почему у меня не получается также прищурить глаз? :-?
******, ** ** * ********! ****** *** ****** ************!!!
Нуууууууууу!
Это прям какая-то эвфемизация ( :gy: )
Цитата
******, ** ** * ********! ****** *** ****** ************!!!
Не ври: нет марерного слова из одной буквы! :evil:
Цитата
Цитата
******, ** ** * ********! ****** *** ****** ************!!!
Не ври: нет марерного слова из одной буквы! :evil:
Так енто для кнсперацы, я и обращение (до запятой) тоже не матерное сделал, и предлогов tut навалом!
Grigoriy
20.10.2004- 12:19
Красивая картинка... А это Ленин?
Grigoriy
20.10.2004- 13:35
А вот я хаш не люблю, меня им в детсве пичкали, вот теперь не очень нравится...
хотя сок высасывать из косточек мне нравится :))
Но, прямо скажем, еда не для поцелуев :)
ИМХО: Это еда для тех, кто проснулся в местности под названием Большие Бодуны.
Меня вот давно интересует - как правильно пишется -
за***** или за*****?
Раз уж tut все разговаривают матом.
Цитата(Renfry @ 06.11.2004 - 16:13:37)
Второй вариант

[snapback]71124[/snapback]
А проверочное слово какое?
******* или ******, а можно ещё ***** Поэтому и выходит второй вариант.
Что такое ******* и ******* я знаю, а вот что обозначает *******?
******* в контексте *************
Главная / Культура Культура
Культура
8.06.06
«Христос не носил штанов»
Самые первые признаки половой самоидентификации происходят в возрасте 5 лет, а до этого дети бесполы. Тамара Ляленкова
5.06.06
Историк Светлана Зуйкова рассказывает о традициях различения формы одежды для мужчин и женщин. Когда славяне одевали на детей разную одежду, которая означала принадлежность к тому или иному полу?
Считается, что по шестому году. Связано это с тем, что современные психологи называют первой границей взросления. Считается, что до 5 лет ребенок собирает 70% всей информации. Но надо сказать, что одежда не всегда связана с возрастом и половой ориентацией одновременно. Например, в древней славянской культуре носят общую одежду приблизительно до брачного возраста, то есть до 12-13 лет: рубашка в обязательном порядке, верхний балахон, если мы говорим о дохристианской культуре. И первые порты уже, собственно, в христианскую эпоху, в древнерусской культуре, мальчику в основном надевают к 12-13 годам. Что касается социальной элиты, например, княжеской, то первое осознание себя мальчиком, естественно, происходило в 3 года, когда его сажали на коня: он уже понимал, что мужчина – глава рода, а значит, должен выполнять главную мужскую миссию.
К XIX веку утверждается традиция не одевать мальчиков и девочек по-разному до 4 лет. Это удлиненная рубашечка, чулки, штанишки носили и девочки. А самое главное, что мальчики уже в этой культуре нового времени, XIX века, носят те же стрижки, что и девочки.
Если онтогенез повторяет филогенез, один человек проживает в миниатюре то, что проживает человечество, то культура хождения детей до поры до времени в одинаковой одежде – это повторение того, что одежда очень поздно начинает играть полоразличительную функцию. Собственно говоря, это и в традиционном крое одежды сохраняется очень долгое время. И неслучайно основные виды европейской одежды называются порты и рубаха, и это условно говорит о том, что, по сути, не применялись ножницы при крое, то есть это либо рубленое полотно, разорванное для формирования одежды по долевой и поперечной нити, либо поротое, что, по сути, то же самое. Соответственно, ширина его составляет где-то в пересчете на современную метрическую систему 40-60 сантиметров – это то, что соответствует параметрам общечеловеческой комплекции. И различались эти составляющие, такой вот конструктор из прямоугольников, только наличием прорех внизу. Причем даже длина одежды почти одинаковая, потому что мужчина тоже ходит без нижней части белья, и длина рубахи тоже практически в пол, как у женщин. У мужчины есть боковые разрезы, прорехи, как это называлось в древней культуре, для того, чтобы пахать залезать на лошадь и так далее. А у женщины одежда узкая, боковых прорех нет, что воспитывает женский шаг.
Тут скорее в манере поведения было различение полов. Пушкин пишет о своей героине, которую мы знаем с детства, Царевне-Лебеди: «Сама-то величава, выступает будто пава…» Вот этот шаг именно женский, неслучайно образ выбран такой – детородной птицы. Вот этот шаг, он воспитывался, в частности, кроем одежды.
Различие приходит уже где-то в культуре нового времени. Первый лекальный крой появляется фактически во второй половине XVII века в Европе, и где-то к концу XVII века он появляется у нас. Но самое интересное то, что в культуре одежды для сна нет различия полов вплоть до совершенно регламентированной культуры екатерининской эпохи: до XVIII века одинаковая ночная рубашка для мужчины и женщины и обязательный головной убор – чепец. Вообще, вот эта рубаха, от которой все начинается, рубленая одежда, она на самом деле унифицирует некое представление о чисто человеческом статусе мужчины и женщины. Допустим, в славянской древней культуре ни мужчины, ни женщины не носят того, что мы называем нижней частью белья, ни портов, ни штанов – ничего этого нет. И этого нет очень долго, по крайней мере, в крестьянской одежде вплоть до конца XIX века.
Мужчины начинают носить порты только по климатическим условиям, порты не выполняют той функции, которую мы им предназначаем – скрывать половую принадлежность, ибо в среднем шаговом шве – там вообще нет шва. Порты – это две трубочки, которые скрепляются на поясе на веревочку, то есть вот этот средний шаговый шов, открытость половых органов – она регламентирована. То есть, по сути, это то, что защищает ноги во время езды на лошади. Задача – сохранить внутреннюю сторону бедра, но никак не регламентировать половую принадлежность. В принципе, штаны – это одежда варваров, кочевников, людей, которые сидят на лошади (просто иначе они собьют ноги). А все цивилизованные народы – древние греки, древние римляне, они носят тогу. И когда женщину, приходящую в храм в консервативных приходах просят надевать в храм не брюки, а юбку, объясняя это тем, что это женская одежда, мой муж говорит: «А я должен снять штаны? Христос-то не носил штанов».